Entre réel et numérique

Voilà, je viens de me séparer de mon iMac hier. Pas de pleures, pas de regret, cet iMac G5 m’aura permis mon entré dans le monde Mac et d’attendre les revisions C de machines Intel.

Mais il est vrai que mon achat impulsif fin 2005 n’a tout de même pas été judicieux… J’aurais dû attendre le Mac World de janvier 2006, pour le même prix j’aurai eu un iMac Intel. Mais qui pouvait savoir qu’Apple sortirait si rapidement ses premières machines Intel. Certes, j’aurai goûté à pas mal de petits soucis (quoi que le iMac a été relativement épargné en comparaison à la gamme de portables) et aux manques de logiciels en UniversalBinary durant les premiers mois. Par contre, j’aurais profité d’une machine beaucoup plus puissante et aurais peu revendre cette machine un meilleur prix.

Lire la suite »

L’année 2006 a été pour Apple celle de la transition aux processeurs Intel. Celle-ci s’est effectuée plus tôt et plus rapidement que prévu. Les éditeurs de logiciels ont globalement très bien suivi cette transition, seul Adobe devrait combler son retard au printemps 2007 avec la suite CS3.

Cette transition s’est réalisée relativement dans la continuité du niveau du design des machines. Seul le MacBook, remplaçant du iBook, a introduit un nouveau design. Le reste de la gamme n’a pas changé d’un point de vue extérieur… Surement pour envoyer le message que les machines produites par Apple restaient des Macs. Maintenant que la pilule est avalée :-), Apple va pouvoir faire évoluer ses designs. Non pas que ceux proposés actuellement soient dépassés par la concurrence, mais ils se doivent de rester novateurs.

Je vais donc passer en revue l’ensemble de la gamme Mac et tenter de déterminer, à mon humble avis, quelles seraient les designs susceptibles d’évoluer.

La gamme actuel de Apple (prix en $ US).

Lire la suite »

Après avoir fait bien des calculs des possibilités de mes finances, j’hésite beaucoup dans le choix du Mac Pro. Certes, cette machine est très performante et très extensible pour un prix raisonnable (en comparaison de la concurrence)… Bref, tout pour plaire… sauf…. La mémoire. Cette machine étant une station de travail, elle possède 8 slots de mémoire FB-DIMM ECC (jusqu’à 16 Go). Résultat, avec 4 Go, cette machine devient hors de prix ! :-( Suis-je prêt a mettre plus de 1300$ CA pour avoir 4 Go (4×1) de ram ? Es-ce judicieux de choisir la configuration 2Go (4×512) mais d’avoir ses slots de mémoire déjà à moitié plein avec seulement 2 Go dans la machine ? J’aurai plutôt préféré une configuration 2Go en (2×1). Même si l’accès à la mémoire serai plus rapide avec 4 modules de mémoire identiques. De plus, les premiers tests de vitesse réel de cette mémoire démontrent qu’elle s’avère pas aussi rapide que le DDR2 (bien que supérieur au Quad G5).

Voici la mémoire coupable d’un coût excessif du Mac Pro…

Lire la suite »

Juste un an après l’annonce du passage à Intel (cf mon billet Mactel : Tsunami sur la petite île Mac), Apple vient de finir sa transition en moins d’un ans. Durant le WWDC, Apple a présenté le Mac Pro successeur du PowerMac G5 et le Xserve remplaçant le Xserve G5. Moi qui avait peur que la machine d’entrée de gamme ne soit pas un Quad-core, me voila rassure. Comme prévue, ces machines utilisent le nouveau Xeon “Woodcrest” de 2,0 à 3,0 GHz , le nouveau processeur micro-architecture de Intel.

Lire la suite »