Billet originellement publié sur Entre réel et numérique

Retour à la simplicité

Cela n’a peu de rapport avec mon blog mais je suis en train de me suicider sur Facebook… Cela fait un moment que cette idée me trote dans la tête. En effet, j’avais très mal accepté de ne pas pourvoir rendre non publique la liste de mes amis et mes intérêts durant les derniers changements de la politique de Facebook ! De plus, il fallait être très vigilant dans la configuration niveaux de confidentialité de Facebook car par défaut, beaucoup des informations étaient publiques…

Mon compte public avant fermeture. J’ai fait un gros ménage de ce qui est visible.

Certes Facebook me permettait avoir des nouvelles de mes amis éparpillés sur notre planète bleu… Malheureusement, ces nouvelles intéressantes étaient ensevelies dans un bruit de fond : Trop d’Amis” qui en grande partie sont plus des contacts que des amis, trop d’applications stupides (quoi que cela c’est calmer ces derniers temps), trop status inintéressants,… Bref, pas facile de trouver l’essentiel sans perdre un temps considérable !

Petit à petit, je me suis rendu compte que Facebook était devenue la “home page” de nombreux de mes amis… au point qu’ils ne communiquaient plus que par les différentes méthodes du site : Messages, chats, murs,… Certains de mes amis étaient étonnés que je n’avais pas eu connaissance d’une nouvelle importante qui avait publiée sur Facebook… Oui, je passais des semaines sans y aller… Je n’ai jamais été un Facebook addict :-).

L’Open Graph a fini par me décidé à quitter ce service… Au fils de mes lectures, j’ai découvert un Facebook tentaculaire qui possédait de plus en plus d’informations sur énormément d’utilisateurs… Google parait “presque” sans danger par rapport à Facebook :-)

Voici un certain nombre d’articles qui peuvent peut-être vous convaincre de faire de même ou au moins configurer de manière plus stricte votre confidentialité sur Facebook :

• « Je n’aime plus » Facebook sur Koztoujours
• Pourquoi je n’utiliserai plus Facebook sur owni.fr
• Comment Facebook a bradé notre vie privée sur Eco89
• Facebook va manger nos vies par Bertrand Keller
• L’Open Graph de Facebook « pour les nuls » sur Tafou.com
• Le point sur Facebook ! sur Le Blog Kinoa
• Dossier: Pourquoi Facebook, c’est mal ? par François Lasselin
• Facebook : de la nécessité de protéger ses données “relationnelles“, par Guilhem Fouetillou  sur LeMonde.fr
• Bouton “Like” / “J’aime” et plugins sociaux: Facebook obtient le nom de chaque utilisateur visitant les pages équipées! Démo concrète sur Media & Tech
• The Evolution of Privacy on Facebook : Un dessin qui explique tout rapidement (mais en anglais)

Comme vous pouvez remarquer, je ne suis pas très logique avec mes convictions. En effet, “pour le moment”, j’ai le fameux bouton “J’aime” de Facebook sur mon blog. Je ne sais pas encore combien de temps il va y rester.

J’ai finalement enlever le bouton “J’aime” de Facebook récemment installer… Il cela faisait désordre :-). J’ai été étonné après avoir installer ce plugin de constater que plusieurs ”J’aime” étaient déjà présent. Je pense que certains lecteurs de mon blog ont surement installer une extension sans leur navigateur pour ajouter le bouton à toutes les pages.

Pour finir sur une note plus positive, j’ai trouver vraiment intéressant le projet Diaspora, un nouveau concept de web social décentraliser, open source et sous le contrôle des utilisateurs. Cela reste malheureusement encore d’un projet… Pour d’avantages de détails, je vous renvois à l’article de ReadWriteWeb France : Le projet Diaspora : un anti Facebook.

Et vous quel est votre position par rapport à Facebook : Addiction ? Occasionnel ? Jamais entrée ? Ou déjà sortie ?

Billet originellement publié sur Entre réel et numérique

Facebook suicide

Au fils des années, sans nous en rendre compte, nous devenons de plus en plus dépendant aux différents services de Google. La chose demeure très insidieuse, car petit à petit, services après services, nous perdons un peu plus notre liberté au profit d’une convergence certes très confortable.

Le campus de Google par Alamagordo

Les raisons de la googlelisation de nos vies et de nos services sont simples et multiples :

1. Certains de ces services étaient gérés sur votre ordinateur. Mais pour avoir plus de mobilité et de confort, vous utilisez maintenant un service en ligne. Gmail est un de mes premiers exemples.
2. Vous utilisez un service en ligne d’un concurrent de Google, mais vous passez sur Google car ils fournissent un meilleur service ou avec une publicité moins envahissante. Un exemple pour moi, a été de passer de Bloglines à Google Reader.
3. Un service non Google vous donnait entièrement satisfaction mais Google l’achète, comme par exemple Feedburner ou Grand Central.

La convergence et ces communications entre les services sont très pratiques. L’exemple le plus important est d’avoir un seul carnet d’adresses pour l’ensemble de ses services. La puissance de moteur de recherche de Google dans les différents services est très efficace. Si l’on reçois un email incluant un rendez-vous, il est facilement possible de le rajouter à son calendrier… Cette intégration demeure encore perfectible mais reste plus performante qu’une utilisation de multiples différents services.

Voici une vue d’ensemble des produits Google, pour la France la liste est plus limitée.

Les dangers

Fiabilité : C’est le premier qui me vient à  l’esprit. En effet, si un matin l’ensemble de services de Google de répondait plus, cela serai bien grave. Cela n’est jamais arrivé dans le passé, certes des services ont été indisponible pendant quelques heures mais pas l’ensemble… pour le moment.

Sécurité : Autre danger est le piratage de son compte. Cela est déjà arrivé certains, les pirates demandent  une rançon pour que la personne retrouve l’accès à son compte ou il retrouve son compte vide et doit payer pour retrouver ces données. Plus grave serait que Google se fasse pirater et que l’ensemble de nos données personnelles se retrouve dans la nature… Cela serai catastrophique pour l’image de marque de Google, même si cela se passait pour un très faible pourcentage d’utilisateurs.

Gratuité / Publicité : À ce jours, presque tout les services de Google sont gratuit en échange de publicité. Grâce à des plugins Firefox Adblock Plus, Webmail Ad Blocker et CustomizeGoogle, ce petit désagrément disparait par enchantement. Nous pourrions discuter de l’étique de la chose, mais personnellement, Google ne perd rien avec mon détournement, car je ne clique jamais sur les publicités. J’ai lu que présentement seulement 4 à 10 % des utilisateurs cliquaient sur les publicités[1]. Ce sont donc ces utilisateurs qui payent pour l’ensemble de internet gratuit !

Avec l’accumulation des nos informations personnelles, Google espère surement fournir une publicité d’avantage ciblée pour chaque utilisateur et donc monter ce pourcentage. S’il ne réussis pas, peut-être que dans quelques années lorsque notre dépendance sera totale, les services deviendront payant et de plus en plus chère. À moins que la publicité deviennent de plus en plus envahissante. Déjà, la version iPhone de Maps commence présenter des publicités.

Portabilité : Meme si Google a étés l’un des premier a offrir un moyen simple d’exporter ses données, il est reste pas moins que la probabilité de nos données ne se ferait pas sans perte.

Monopole : Comme Microsoft, Google pourrai utiliser son monopole sur les moteurs de recherche et la publicité pour l’étendre à d’autres marchés. Il a peut-être déjà commencé, Google propose de télécharger Chrome, son navigateur internet, aux visiteurs de sa page d’accueil. Il a déjà dépasser les parts de marché de Safari et il est fort possible qu’a terme, Chrome prenne la deuxièmement place à Firefox…

Vie privée : Je ne pourrai pas finir ce paragraphe des dangers sans mentionner le problème de la vie privée. Maintenant, il est difficile à ce jour de connaitre les dangers qu’une seul entreprise possède l’ensemble de nos données personnelles. Petit à petit, Google commence a savoir beaucoup sur nous, parfois plus que nous même. Un grand nombre de sites utilisent Google Analytics, Adsence et Feedburner, même en n’utilisant pas leurs services, nous possédons déjà un profil chez Google.

Si comme moi, vous utilisez un grand nombre de services de Google, ce dernier est en train d’accumuler énormément d’informations. Certes, à les seules, elles peuvent paraitre innocentes mais qui bout à bout, avec le croisement des informations, permet à Google de créer un profils très précis sur nous. Reste a savoir ce qu’ils feront de nos profils…

Par rapport au respect de la vie privée et Google, il faut choisir entre Eric Schmidt, le PDG de Google, déclarait à Londres en 2008 : « Nous n’en savons pas assez sur vous » ou la consigne interne de Google « Don’t be evil » (ne pas devenir le diable)…

Sur ce sujet, il y a quelques temps j’ai lue une chronique sur ce sujet “enGoogles“. Certes, pour aujourd’hui cela reste de la fiction…

L’état de ma propre dépendance

Voici à ce jour l’état de ma propre dépendance avec un pourcentage qui tente d’évaluer son niveau actuel et le deuxième pourcentage qui déterminé mon niveau de liberté a changer de service diffèrent de Google :

• Search (100% – 90%) : Google est le seul moteur de recherche que j’utilise, mais je pense que cela sera le service ou il sera le plus simple de changer, pas de donnée stockée sur Google autre que mes recherches passées (qui intéresse d’avantage Google que moi même).
• Reader (100% – 20%) : Depuis début 2006, je n’utilise plus Bloglines pour ma gestion de mes lectures RSS au profit de Google Reader. Je ne surf que rarement directement sur les sites, Google Reader est mon premier onglet sur mon Firefox à la maison, au travail et sur mon iPhone. J’aime les fonctions de partage, la présentation et la vitesse. Il sera dur d’en changer ! Même si l’on peut facilement exporter ses flux au format OPML, je perdrais mes articles sauvegardes (étoile), mes tags et mes flux RSS partagés.
• Gmail (100% – 10%) : Depuis août 2004, j’ai abandonné mon Eudora sur mon ordinateur pour Gmail. À ma connaissance, c’est le meilleur web-mail. N’ayant pas d’ordinateur portable, il me serait bien dure de revenir à une solution “non en ligne”.
• Calendrier (100% − 10%) : Avoir son calendrier en ligne synchronisé en temps-reel avec son iPhone est bien pratique, j’oublie moins de choses importantes.
• Bookmarks (100% – 90%) : Pour une portabilité entre mon travail et la maison, j’utilise Google Bookmarks. Cela n’est pas le service le plus performant, je pourrai passer sous Delicious.
• Documents (70% – 50% ) : Il est pratique de pourvoir éditer mes documents entre mon travail et la maison. La possibilité de travail collaboratif est aussi très intéressante. Pour certains, cette suite office pourrai paraître limité, mais elle remplie l’ensemble de mes besoins.
• Gtalk (60% – 30%) : Il y a quelques année ma dépendance envert MSN Messenger était 100% petit à petit mes amis et mon réseau c’est convertie à Gmail. Je me rend compte que je n’utilise de moins en moins MSN au profit de Gtalk. De même je me rend compte de mon client de chat sous Mac, Adium, reste très souvent fermer et j’utilise Gtalk directement dans gmail. Les conversations sont archivées, ce qui est bien pratique pour retrouver de l’information et pour Google pour affiner mon profil.
• Maps (100% – 40%) : J’utilise régulièrement mes ordinateurs et mon iPhone. Avoir une information sur la circulation à Los Angeles est plus qu’appréciable !
• Task (100% – 90%) : Bien qu’il existe des services plus complets comme Evernote, je préfère pour le moment Taks de Google. Je veux juste gérer ma liste de choses à faire (anti-proscratination). Je trouve pratique de pouvoir voir ma liste dans mon calendrier Google et dans Gmail. Ma liste n’étant pas si longue que cela, je pourrai rapidement changer de service.
• Feedburner (100% – 0%) : Avant son rachat par Google, j’ai confié la gestion de mon flux RSS à Feedburner. C’est en effet pratique d’avoir des informations sur le nombre de mes lecteurs et de leur lectures via mon flux RSS. Par contre, il ne va vraiment pas être facile de déménager car il faudrait que mes lecteurs changent de flux RSS. Cela se sera pas sans perte de lecteurs.
• Analytics (100% – 10%) : Depuis près de 4 ans, Google Analytics me fournis des statistiques de mes différents sites. Je pourrai effectivement changer de service mais je perdrai tout mon historique.
• Youtube (60% – 10%) : Je ne publie presque aucune video, par contre, Youtube demeure incontournable.
• Voice (30% – 60%) : Ce service possède tes tarifs moins chers que Skype, même gratuit pour appeler mes amis Québécois et la qualité de la voie est très bonne. Les options disponibles sont très intéressantes (choix du numéro pour recevoir les appels en fonction de l’heure ou des contacts). Il est très pratique de pouvoir avoir accès à son carnet d’adresse Google directement et d’écrire des notes sur des appels pour se rappeler des sujets traités durant la conversation. Il manque encore une passerelle pour pouvoir passe des appels directement depuis son ordinateur.
• Latitude (15% – 95%) : Je l’utilise que rarement car il n’est pas intégré  à Google Map sur iPhone. Par contre Gtalk dans Gmail l’utilise pour mettre mon statuts à jour suivant ma position.
• Wave (10%) : Je “teste” ce service depuis quelques mois, je suis pas encore convaincu du succès avenir.
• Webmaster Tools (5%) : Je ne l’utilise pas beaucoup mais j’ai configuré mes différents sites.
• DNS (5% – 95%) : Mon fournisseur d’internet, Charter, pratique le DNS hijacking ou DNS menteur. Je n’apprécie vraiment pas cette méthode. J’ai donc changé mes DNS pour openDNS en m’enregistrant pour ne pas subir le même problème. Mon deuxième DNS en cas de problème de openDNS est celui de Google. Je voulais éviter de donner tout mes informations de ma navigation à Google…
• PicasaWeb (5% – 90%) : Ce service de Google ne m’a jamais convaincu et surtout, il manque la communauté de Flickr.
• Checkout (1% – 100%) : J’ai bien un compte mais j’utilise présentement que Paypal.
• Google Chrome (20% – 100%) : Je l’ai tester et il a l’aire très bien, moins lourd et plus rapide que Firefox. Je l’ai remplacer par Chromium pour avoir le support des extensions sur Mac. Il est fort appréciable de pouvoir installer de extensions et les utiliser sans redémarrer son navigateur. Il remplace mon firefox… temporairement pour un test plus en profondeur.

Parfois, je me tire moi-même dans le pied en signalant à Google mes autres services web (Linked-in, Twitter,..) que j’utilise via part exemple la page de profile. Cela lui permet de me connaitre encore d’avantage… Je ne pourrai finir la liste en ne mentionnant pas “encore” Android. Je possède présentement un iPhone 3G. L’iphone OS était un très bon système, il y a 3 ans et demi. Au fils des ans, il a évoluer mais reste un système non multitâche “trop” bridé. Je suis de plus en plus tenté par Android, il est plus ouvert, pour exemple regardez ce que permet de faire le programme Locale ! Et il possède un vrai système de notification avec historique ! Apple il est temps de se réveille, avant que je finisse de vendre mon âme au diable avec le Nexus One :-)

Les services qui résistent

Même si je suis très dépendant que Google, certains services ne dépendent pas (encore) de Google :

• Flickr : J’ai abandonné ma galerie héberger sur mon domaine au profil de Flickr. Gestion de mes photos “artistiques” et familiales.
• Getty Images : Vente de mes photos
• Blog : Hébergé avec WordPress sur mon serveur. Je préfère garder le contrôle de mon blog, je n’ai donc pas utiliser Blogger.
• Twitter : Micro-bloging qui ne sait pas (encore) fait racheter par Google.
• Quickken : Gestion de mes finances (à ne surtout pas confier à Google)
• Linked-in : Gestion de mes contacts professionnels
• Facebook : Sans commentaires…
• Bit.ly : Système de raccourcis d’url

La liste n’est pas longue comme vous pouvez constater…

Lectures

Si le sujet vous interesse, voici quelques articles intéressants sur le sujet (trouvé grâce à Google :-). Je ne suis pas toujours d’accord mais ces articles, mais possède le mérite de faire réfléchir :

• Google wave la vague
• Pourquoi avoir peur de Google
• Google Attention danger
• Pourquoi Google n’est pas invincible
• Une société de la requête (1/4) : De la Googlisation de nos vies
• J’aime Google ! (mais…)
• Google n’est pas un voleur, ou la fable de l’eau conceptuelle et du robinet
• Cette année le père noël était un pirate

Conclusion

En écrivant cette article, j’ai pris conscience de ma grande dépendance à Google. Les raisons sont multiples : Google offre souvent les services les plus performants, la synergie des service est trop confortable et mes données sont difficilement exportable (sans perdre des informations).

Plus nous attendons, plus il sera difficile de quitter le bateau Google ! Je trouve déjà que cela n’est pas si simple.. qu’en sera t-il dans 2 ou 4 ans ?

Et vous, quel est votre niveau de dépendance à Google ? Êtes-cous confortable avec celle-ci ? Connaissez-vous des options similaires autres que Yahoo / Microsoft pour ces services ? J’ai trouvé quelques solutions, mais cela méritera un billet prochainement…

[1] : Qui clic sur les pubs ? par Lucian Marin

Billet originellement publié sur Entre réel et numérique

Notre dépendance à Google

Voilà comme prévu par certaines diseuses de bonne aventure, Apple vient de sortir son iPhone avec 16 Go. Il se trouve au prix du modelé 8 Go à sa sortie. De même, le iPod touch est désormais disponible en 32 Go. Ces nouveaux modèles sont possibles grâce a la disponibilité de puce mémoire de plus grande capacité ce qui permet à Apple de sortir de nouveaux modèles sans aucun changement au niveau design électronique.

Apple reste fidèle à sa politique tarifaire : 100$US pour le passage d’une version à une autre… Pour ce prix, le iPhone gagne 8 Go et le iPod touch 16 Go magie de marketing !

Même si le nouveau iPod touch possède un prix élève, il reste que cette nouvelle gamme d’iPod devient de plus en plus une alternative intéressante face la gamme vieillissante de iPod classique. À mon avis les iPod à disque dur sont en train de vivre leur dernière année.

Ces sorties en début d’année me confirment encore qu’il ne faut jamais acheter de l’électronique durant les fêtes de Noël :-).

De mon côté, j’ai résisté à la première vague iPhone au mois de juin, puis à la deuxième à l’automne avec la baisse de prix. Je tenterai de résister encore à ce modèle 16 Go. J’attends la version 2 de iPhone, surement plus fin, avec je l’espère un GPS et le G3+. Ce nouveau modèle devrait arriver pour l’été d’après ma boulle de cristal ou mes envies :-).

Billet originellement publié sur Entre réel et numérique

Iphone 16 Go – Ipod touch 32 Go

Voila 3 semaines que j’utilise les services de Mozy pour réaliser la sauvegarde de l’ensemble de mes donnes importantes. J’ai pour le moment 74 Go sur leurs serveurs. Le nombre total de fichiers est de 61.470. C’est ma basse Aperture qui comprend le plus de fichiers (plus de 40.000) puis ma démo reel (13.000). Je n’avais jamais réalisé que j’avais autant de fichiers sur mon disque dur !

Vue la limitation du compte MozyHome de 1Mb en upload, l’envoi de mes données a pris un certain temps 10 jours envions 24h/24h. Maintenant c’est beaucoup plus transparent vu que je n’envoie que les nouveaux fichiers et ceux modifies. Aperture ne touchant pas les fichiers RAW, les changements se font sur des très petits fichiers. Resulat, après avoir envoyé les RAW, les modifications sur les images sont très rapides sauvegarder sur Mozy.

Il y a 15 jours, il y a eu un problème durant le week-end : impossible de rien envoyer. Le problème a été résolu le lundi. Mais l’explication du service technique était plutôt laconique. Esperont que cela ne se reproduit plus. Récemment, le logiciel s’est mis à jour tout seul sans rien dire.. pratique :-)

La récupération est lente.. 50Ko/s pour le moment… Soit deux fois plus lent que l’envois.. Visiblement c’est aussi limité à 1 Mb et leurs serveurs sont saturés ce soir. En cas de perte de l’ensemble de données sur la machine, une restauration par internet sera bien longue. Je comprends que Mozy limite l’envoi pour éviter que les utilisateurs de compte MozyHome sauvegardent leur disque de 1 To, mais pour la restauration je trouve cela un peu petit… Ils veulent surement que l’on utilise leur service payant de restauration par l’envoi de DVD… :-(

Pour résumer mon experience.. Oui, je suis content, mais j’ai quelques réserves surtout les vitesses d’envois et de restauration, d’autant plus que cette limitation n’est pas signalée sur leur offre !!! De même, la disponibilité du service reste à prouver sur le long terme. Je serai donc à l’affut d’une solution aussi compétitive, mais moins limitée.

Billet originellement publié sur Entre réel et numérique

Le point sur Mozy

Juste un petit billet pour vous signaler qu’aux USA, Canada et Angleterre, Fon offre gracieusement 10.000 Foneras. Je viens de commander la mienne. Elle sera fonctionnelle quand je ne serais plus dans mon logement temporaire.

Petit rappel pour les non inities, FON est la plus grande communauté WiFi au monde qui comprend près de 300.000 membres. En tant que membre et en partageant votre connections Internet avec la Fonera, vous avez accès gratuitement aux 100.000 points d’accès dans le monde. Chose importante, la Fonera vous permet de contrôler la bande passante que vous allouer aux utilisateurs Fon.

Pour ceux qui seraient intéressés, voici la page de la promotion. Pour plus de détails sur Fon, je vois renvois à son site français.

Billet originellement publié sur Entre réel et numérique

Foneras gratuites pour les USA, Canada et l’Angleterre

Il y a bien longtemps les Européens voyaient dans les U.S.A et le Canada l’Eldorado des connexions Internet. Les choses ont bien changé. J’avais déjà abordé le sujet dans mon billet Chanceux ces Parisiens. Dans ce nouveau billet, je tenterai de faire le point sur les avancées nord-américaines et françaises sur les connexions haute-vitesse et très haute-vitesse.

Il y a 6 ans, je faisais partie des chanceux qui avaient une connexion via le câble de 256Kb/64Kb à Barcelone. À ce moment, les offres en France étaient similaires. Il y a 3 ans et demi, après mon arrivée au Canada, je fus agréablement surpris de constater que les connexions ADSL étaient de 1Mb/128Kb pour un prix inférieur à mon abonnement espagnol. Pour le même prix, il y a 2 ans, la vitesse est passée à 1,5Mb/128kb. Plus récemment, il y a moins d’un an, une grande partie des abonnés ADSL ont vu leur accès passer à 3Mb/640kb (seulement quelques malchanceux ne peuvent pas profiter de cette mise à jour à cause d’une distance trop grande de leur DSLAM). Pour les fortunés amoureux de vitesse, il reste une offre 4Mb/640kb (ou réserve d’éligibilité de leur ligne). Depuis plus aucune avancée, sauf le câble dans certaines villes propose des connexions plus véloces. À Montréal, Videotron propose soit une 5,1Mb/820Kb limitée en téléchargement (Utilisation mensuelle de 20 Go en download et 10 Go en upload) ou une 6Mb/850Kb sans limites mais très onéreuse.

Aux Etat-unis, les choses ne sont pas plus glorieuses. Pour le moment, une bonne connexion ADSL ou câble demeure une maigre 1.5 Mb et une très bonne, une 3Mb. Certains chanceux peuvent profiter de connexions plus rapide dans certaines villes, via le câble : Optimum Online 10Mb/1Mb, RCN Communications 7Mb/800Kb,…

Pendant ce temps la France a rattrapé son retard. Grâce au dégroupage, la concurrence a vraiment pu l’installer. Depuis quelques années, Free (et d’autres) ont devancé France Telecom. Des offres de 2Mb, 4Mb, 6Mb voire 10 Mb sont proposées (suivant ce que permet la distance du DSLAM). Par contre, les non-dégroupés sont “limités” à une petite 2Mb et malheureusement, il reste encore une bonne partie du territoire non couverte par ADSL :-(

Récemment, les annonces ADSL2+ sont apparus sur le sol français (Free, 9Telecom, Tiscali, Cegetel, Wanadoo..). Elles se sont rapidement concrétisées en des offres commerciales. Free, encore lui :-), propose une connexion 20Mb/1Mb. Suivie de peu de Wanadoo avec une offre très limitée en disponibilité de 18Mb/1Mb. Pour proditer de cette vitese il faut avoir sa ligne te téléphone dégroupé et a moins de 1.5 km de son DLAN. Résultat des tests de vitesse via le site de la Grenouille, des téléchargements à une moyenne de plus de 1 Mo/s !!! C’est plus rapide que mon réseau local d’y il a moins de 10 ans !!!! Pour ceux qui seraient intéressés d’en avoir plus sur ADSL2+, ZoneHD a réalisé une présentation assez complète de cette technologie.

Revenons au Canada, Bell notre opérateur national ne semble pas s’intéresser à l’ADSL2+. Il s’oriente sur une technologie plus performante mais encore jeune et plus longue à mettre en oeuvre, le VDSL. Cette technologie permet des téléchargements à des vitesses de 13 à 55 Mbit/s sur un câble de téléphone sur des courtes distances, entre 300 et 1 500 mètres. La vitesse d’émission quand a elle est de 1,6 à 2,3 Mb. Comme ADSL, plus la distance est courte, plus la vitesse est importante.

Vu cette courte distance, Bell doit rapprocher les DSLAM des habitations. Il commence à raccorder les immeubles à logements multiples, actuellement, seulement 300 immeubles sont prêts pour cette nouvelle technologie. Pour les nouvelles constructions, Bell pense directement raccorder les habitations en fibre optique (FTTH). Les vitesses envisagées sont alors supérieures à 50Mb. Pour plus de précision sur cette technologie, je vous invite à consulter ce dossier sur le site de ZoneHD. L’objectif de Bell est de raccorder 4,3 millions de foyers/appartements d’ici la fin de 2008 et d’atteindre la moitié de cet objectif d’ici 2006. Cette technologie ne servira pas seulement pour Internet, Bell veut proposer de la TV et TVHD voir de la voIP.

À ma connaissance, il existe quelques chanceux testeurs de cette connexion à Toronto et Ottawa. Le début du déploiement commencera seulement courant 2005 et Bell pense atteindre environ 85% des habitations urbaines d’ici 2008. Si vous voulez en savoir plus sur ce que Bell veut proposer dans le futur, je vous invite à consulter cette présentation .

Finalement, Bell, grâce à son pari sur ces nouvelles technologies VDSL et FTTH, va sûrement rattraper sont retard par rapport à la France. Enfin, l’avenir le dira. Par contre, malheureusement, les campagnes et les très petites villes resteront encore longtemp les “laissés pour compte” des connexions hautes vitesses.

Mise à jour : Changement de la vitesse maxium supporté par l’offre ADSL2+ de free de 15Mb à 20Mb.

Billet originellement publié sur Entre réel et numérique

ADSL2+ et VDSL, la Ultra haute vitesse

Aujourd’hui, j’ai eu une soudaine envie d’être parisien…. Étrange n’est ce pas ? :-) Ceci n’a rien a voir avec le temps pluvieux de Montréal d’aujourd’hui… Cela aurai peut-être pour l’ouverture demain de l’Apple expo, mais non….

Les utilisateurs de Free (le gros concurrent de France Télécom, opérateur national) pourront passer leur ADSL à 10 Mb en download et 800 Kb en upload !!! Évidement cela sous reserve de la distance avec le DSLAN et de la qualité de leur ligne. Plus de détail sur le site de Freenews.

Je profite de ce billet pour faire le point sur ces idées pré-conçus de l’avance nord-américaine dans le domaine de l’internet. Je ne peux pas parler des état-unis , n’y vivant pas. Mais au Canada, on est encore avec des 3 voir 4 Mb. Il faut dire que nous n’avons pas de gros concurrent à notre Bell national. En France, Free fait bouger le marché et oblige votre Farce Télécom de suivre (certes en retrait). Il y a déjà des testes de Wimax et de Courants Porteurs en Ligne, alors qu’ici rien, que je sache (pour plus de détail sur ces technologie allez voir mon billet Dépendance cybernétique).

Sur ce, je retourne à ma “petite” 3 Mb :-)

Billet originellement publié sur Entre réel et numérique

Chanceux ces parisiens !!!

Dimanche, ma blonde et moi avons visite un manifique chalet à St-Hippolyte qui sera notre lieu de vacances dans deux semaines. Imaginez le typique chalet canadien, dans le bois, avec vue sur un lac, sans voir une seule maison… pas de pollution, pas de bruit…. Nous sommes tombé sous le charme, pris sous une soudaine envie de plus vivre en ville (enfin surtout moi, car ma blonde cela fait un moment que cela la tente). Bref, me voila en train de faire des plans sur la comête :-), voir les points importants d’un changement de vie : transport, vie culturelle, vie sociale, télé-travail,…. Internet…. Oui intenet…. mon dieu pas ADSL dans ce petit paradis !!!!!! J’étais face à ma dépendance : La nécessité d’avoir une connection internet permanente haute vitesse à la maison !

Ne me désarment pas devant ce détail de logistique, je me mis en quête de solutions pour pouvoir satisfaire mon vice. Bell, notre opérateur de télécommunication au Quebec parle d’une prochaine disponibilité de ADSL dans cette belle commune mais pas de date… Par chance, St-Hippolyte est dans la même zone locale que Montreal : les appels téléphoniques sont illimités. Mais je ne me vois tout de même pas passer d’une ADSL 3Mb/800Kb à une simple 56k (au meilleur des cas).

Quelles sont alors les alternatives disponibles?

• RNIS aussi appelé Numéris en France : Ce type de connection numérique permet une vitesse de 64Kb réelle (pas comme un modem 56K). Son grand avantage est qu’il n’est pas nécessaire d’être proche du central téléphonique comme ADSL. Le problème est qu’il est vendu très cher ici au Canada : Les frais d’installation sont approximativement $210.00 avec un frais mensuel de $100.00 pour Bell plus l’abonnement de son FAI.

• Internet par Satellite bidirectionnel : LinCsat, un des revendeurs canadien de l’offre de nord-américaine de DirecWay, propose une offre bidirectionnelle : 200 à 1000Kb pour le download et 20 à 70Kb pour l’upload. Cette offre n’a pas de limite de upload, mais bon à cette vitesse cela va pas aller loin. La limite du download est 169 MB en 24 heures. Après cette limite passée, la vitesse descend à 50Kb pour 24h (un peu étrange comme concept). Par contre, le temps de latence est très haut 1 a 3 secondes !!!! Normal, le satellite est quand même à 36000 km !!! :-) Pour un ordre d’idée, je suis habitué à 15 ms avec mon ADSL. Heureusement que je ne suis pas un joueur. Le prix est très élevé 1000$ le materiel et 100$ par mois la connection.

• Internet par Satelite mono-directionnel : Bell propose une offre DirecPC qui permet un download à 400 Kb par satelite et un upload à 56k par modem. Cette option posséde le même inconvénient pour le download que LinCsat (temps de latence très élevé). Mais le cout de l’instalation est moins salé 200$, le tarif mensuel est chère aussi 70$ pour 4 Go de transfert.

Bref pas vraiment conquis par aucune des solutions actuelles :-(
Et quelles sont les alternatives hypothétiques ou futures?

• Courants Porteurs en Ligne ou appeler CPL et PLC : Cette technologie permet d’utiliser les lignes électriques pour amener internet haute vitesse dans les campagnes…. Cool, exactement ce dont j’ai besoins !!! D’après mes recherches, Hydro-Quebec effectue des tests de cette technologie, mais dans quelle région? Quelles sont les performances?…. Malheureusement, je n’ai pas peu en savoir plus :-( Il existe quelques projets pilotes et quelques commercialisations du CPL dans le monde, mais cela demeure les prémisses.

• Wimax ou aussi appelé 802.16 : Cette technologie permettra des connections internet sans fil comme le Wifi mais sur des plus grandes distances. Les caractéristiques annoncés sont de 12 Mb sur une portée de 20 Km. Contrairement au Wifi, les ondes pourrai normelement réussir à se faufiler entre les collines des Laurentides… Le consortium Wimax Forum comprend de gros acteurs du marché (Intel, AT&T, British Telecom, Alcatel, Deutsche Telekom, Motorola,…). La norme sera définie au quatrième trimestre 2004 et les premiers équipements certifiés Wimax disponibles début 2005. Pour plus d’info sur cette technologie, je vous invite a visiter le site de canardWifi et la présentation du WiMax de notre ami France Télécom.

Voila, après avoir détaillé pour vous les diférentes altermatives, je me rend compte ce qu’est vraiment la “fracture numérique”. Vivement le Wimax !!!

Si vous avez plus d’information sur une des technologie dont j’ai parlé et son application au Québec, envoyez-moi un commentaire.

De mon cotée m’en retourne penser à notre chalet près du lac… :-)

Billet originellement publié sur Entre réel et numérique

Dépendance cybernétique

Dans un monde technologiquement parfait, j’imaginais qu’il n’y aurai plus de câble… Le Wifi et le téléphone sans-fil me paraissaient une bonne solution, j’ai donc été charmé par la déesse du 2.4 Ghz. Mais rapidement, les choses se sont gâtées…

Comme beaucoup de geeks, je dispose à la maison d’un réseau Wifi 802.11b (2.4 Ghz) pour pouvoir utiliser mon ordinateur portable dans mon appartement (salon, bureau, chambre, balcon et même WC, he oui :-). Mais voila, mon téléphone est aussi dans la même gamme de fréquences et aussi un casque d’écoute pour la musique (l’histoire de compliquer la chose)…. Pas facile de trouver un bon canal parmi les 11 disponible du 802.11b…. Mais finalement, j’arrive à faire fonctionner l’ensemble sans trop de souci, sauf parfois, j’entendais quelques conversations peu intéressantes de la voisine dans le casque d’écoute de la musique :-)

Mais avec le temps nos voisins se sont aussi modernisés : 2 points d’accès Wifi sont apparus et un nombre incalculable de téléphones 2.4 Ghz.. Donc, il ne me restait que le canal 1 ayant une portée “normale” avec mon Wifi. Manque de chance, cela était aussi la fréquence de notre téléphone… Résultat, plus d’internet quand ce dernier est utilisé :-( Pour finir, depuis quelques jours, c’est le téléphone est devenu inutilisable (grésillements)… D’oû cela provient, je ne sais pas…

Finalement, je décide de jeter l’éponge du 2.4 Ghz (non pas encore pour le Wifi :-), mais pour le téléphone que j’ai changé pour un 5.8 Ghz. Enfin, je vais pouvoir parler au téléphone et être sur Internet!!!

Réflexion… Le 2.4 Ghz à toutes les sauces est-il utilisable dans une ville ? Je ne pense pas… Et encore, je m’estime chanceux de ne pas habiter dans un quartier riche (petite Italie à Montréal). Maintenant, je me rappel avoir lu, que dans des grandes villes comme New York, les vendeurs informatiques ne conseillaient plus le sans-fil tant les fréquences étaient saturées… Mais alors oû est notre salut?

• Évidemment, habiter en pleine campagne :-)
• Recabler nos appartements en câble réseaux RJ-45, mais je me vois mal un fil à la patte de mon ordinateur portable.
• Malheureusement pas le 802.11a (5 Ghz) qui n’a pas percé, faute de compatibilité avec le 802.11b et surtout de prix raisonnable pour les particuliers.
• De même, le WiMax ne semble pas une solution car il sera réservé aux opérateurs de télécom comme on peut le lire sur CanardWifi

En attendant d’une hypothétique solution parfaite (symbiose entre le téléphone et l’informatique ?), il nous reste qu’a investir pour des appareils sans fil (téléphone et autres) en 5.8 Ghz, certes bien plus onéreux, mais donc aussi aux réseaux moins saturés…. Humm, pour le moment

Billet originellement publié sur Entre réel et numérique

Le chaos du 2.4 Ghz