Comments on: Dreamworks : Vue à 14mm

By: Juliette

Juliette — Tue, 10 Nov 2009 13:23:27 +0000

Elles sont superbes tes photos! Ca fait réver! Tu as beaucoup beaucoup de chance! :p

“L’abus de 3d peut très sérieusement nuire à la santé mental de l’homme” Je confirme :p je fais de la 3d à l’école souvent des charettes! Sa rend un peu fou mais qu’elle plaisir après pour les yeux de voir son personnage ou son décor prendre vie :) :p ^^

By: Lucas Janin

Lucas Janin — Sun, 21 Dec 2008 06:02:39 +0000

@Kapoue : Oui je confirme pour les pieds, c’est pour cela que j’ai fait de l’acrobatie pour ne pas voir mes pieds sur la photo de l’escalier. Pour le 85mm, j’attends une nouvelle version “rénové”…. Merci de l’offre tout de même.

@Jean-Sebastien : Attnetion, un 18mm sur un capteur DX correspond à un 27mm sur un Fx (pleine taille). Par contre, un 300mm correspond à un 450mm !!! C’est pourquoi les amateurs de photos animalières apprécient le capteur DX :-)

@Alembik : J’ai choisi le Nikon D700 car ce boitier était plus versatile que l’offre Canon. La sortie du 5D mkII
ne m’a pas fait regretté mon choix, car ce boitier est trop spécialisé (paysage et portrait). Globlament, je trouve les boitiers Nikon plus solides et pros. Leur ergonomie me semble plus réussie. Par contre, le choix de lentille est un peu moins intéressant. J’aimai la gamme L F4 et par exemple, il me manque un 85mm 1.2 !!!

By: alembik

alembik — Wed, 17 Dec 2008 19:00:24 +0000

Salut je viens de decouvrir ton blog , et, tes photos
elles sont vraiment géniales
juste une question tu as écrit”avec mon passage de Canon à Nikon ” comme je suis en train de me poser la question de mon passage aussi vers le coté obscure de la force pourrais tu me donner un coup de pouce argumentaire..
amitié et bonne continuation
maxime

By: Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Thu, 11 Dec 2008 11:18:18 +0000

Sympa la perspective avec le 14mm, surtout sur les portraits :)

J’ai un 18-70mm et un 70-300mm. Je dois dire qu’à 300mm c’est assez impressionnant !

http://flickr.com/photos/jihaisse/3098951702/

Je débute hein, c’était pour tester de nuit. Je trouve que pour un début, le résultat est pas trop mal…

By: Kapoue

Kapoue — Wed, 10 Dec 2008 01:51:17 +0000

je voulais dire tu perd l’autofocus.

Si tu chercher des 85mm nikon 1.4D en occasion on en trouve encore sur le marché Japonais, fait moi signe.

By: Kapoue

Kapoue — Wed, 10 Dec 2008 01:49:00 +0000

J’ai pu tester le 14-24 sur le D3 d’un ami, si tu baisse trop l’appareil tu voit tes pied en photos tellement l’objectif est wide. la game de zoom de Nikon est vraiment très bonne. Pour le moment je patiente un peu pour un 70-200 en occasion; histoire de faire des portrait volé (c’est mal) sur Tokyo.

Pour le 85 1.4 tu peu acheter celui de Zeiss, tu perd l’objectif mais tu gagne un piqué de malade.

By: Lucas Janin

Lucas Janin — Tue, 09 Dec 2008 14:24:36 +0000

@Eric : Les boitier en location sont plus chère :-( 150 à 300$ :-( J’avais regardé pour un Canon 300mm 2.8 IS, il était a 100$ la journée. Le 500mm était a 150$ si je me rappel.

By: eric-p

eric-p — Tue, 09 Dec 2008 09:53:03 +0000

35$ la journée?! Vive l’ Amerique!! Dire que je galère pour trouver un D300 en loc dans ma p’tite province.. Ca doit être sympa de se louer un gros cailloux genre 500mm le temps d’ un week end mais le prix ne doit pas tout à fait être le même.
Merci Lucas Bonne journée!

By: Lucas Janin

Lucas Janin — Sat, 06 Dec 2008 21:46:22 +0000

@Eric : Pour la location, j’utilise Samy Camera à Pasadena. Les prix sont raisonnables, le 14-24 se loue 35$ la journée. Il fait avoir une carte de crédit avec 1900$ de marge au cas ou l’on case quelques choses :-). L’avantage est que le dimanche est offert si on loue le samedi ou le lundi.

Pour la location d’une semaine ou plus , il est plus intéressant de passe via un site internet comme LensRental.

Ps: Désolé du copier/coller de la réponse, car j’avais déjà répondu à la question sur Flickr :-)

By: eric-p

eric-p — Sat, 06 Dec 2008 20:32:21 +0000

Sympa les portraits! Ca coûte cher la loc d’ un 14-24 chez l’ oncle Sam?

By: Lucas Janin

Lucas Janin — Fri, 05 Dec 2008 19:41:38 +0000

@Pierre : En effet, le 14-24 et le 70-200 sont totalement opposé, ces deux font partie de mon sac photo idéal…C’est pour cela que j’hésite entre les deux.

Si tu compte rester sur un format DX quelques années, je ne conseil le 17-55 2.8, il a de très bonnes critiques.

@Geo : Je confirme, je suis toujours pas blasé quand je passe la porte de Dreamworks tous les matins.

By: geo

geo — Fri, 05 Dec 2008 12:03:55 +0000

Très sympa en tout cas ton lieu de travail !
Ca fait réver ;)
bonne continuation

By: Pierre

Pierre — Fri, 05 Dec 2008 10:15:20 +0000

Heu… entre un 14-24 et un 70-200, il y a quand même une très grande différence quant à l’utilisation qu’on en fait…

L’année dernière j’ai acheté un 50mm f1.4 qui me ravit pour les portraits, mais je cherche encore un objectif intéressant pour les paysages… j’ai l’objectif de base du kit D50 (un 18-55mm) qui n’est pas mal, sauf qu’il n’ouvre qu’à f3.5 dans le meilleur des cas… pas terrible pour les photos en faible lumière !

Alors, dois-je investir dans un objectif similaire (un transtandard 17-50 ou 18-55) avec une meilleure ouverture, ou bien dois-je baver sur les objectifs dont l’angle est aussi grand que leur prix ? J’hésite… un avis ?