Pour changer de ma publication de photos, voici un mini test de Ligthroom 2.1 RC1. Je me suis permis de l’essayer, car ce n’est pas une version béta mais une release candidate, soit proche de la version finale si de gros problèmes ne sont pas trouvés.
Pour illustrer cet article, j’ai utilisé 2 photos prises sur le chantier de construction à Dreamworks Animation. Amateurs de tatouages, vous serez servis :-)
Dans la version 2.0, le mode 64 bits sur Mac était plus lent que le mode 32 bits pour la génération des aperçus et de l’exportation. Cela était dû à un bug de l’inutilisation des instructions SS2. Comme ce problème est signalé résolue, je me suis empressé d’exporter 10 images RAW 12MP en 1024×768 :
- LR 2.0 32bits : 65 s
- LR 2.1RC1 32bits : 62s
- LR 2.0 64btis : 101s
- LR 2.1RC1 64bits : 54s
Le gain en 32 bits est faible : 5%, par contre le mode 64 bits la différence est importante : 87%. Le mode 64 bits devient plus rapide que le 32 bits. Je suis donc maintenant en 64 bits.
Globalement, Lightroom semble plus réactif, en particulier la fonction de dégradés. Reste à savoir, si cette accélération c’est la 2.1 ou le passage en 64 bits ? Il n’est pas facile de quantifier cette accélération. Comme sur Aperture, il manque une fonction pour effectuer des benchmark.
Malheureusement, un méchant bug qui reste encore présent sur Mac OS X et Space. Si Lightroom se trouve sur un autre espace, la fonction commande tab ne permet pas de retrouver Lightroom :-(
Même avec l Lightroom 2.1 RC1, je trouve l’importation de photo très longue par rapport à Aperture, il faut dire que je convertis les RAW de mon Nikon D700 en DNG.
Pourquoi, il n’est pas possible de voir l’image originale (sans le traitement) dans le module de librairie ? À part ce problème, je me suis relativement habitué aux plusieurs modules. Je préfère, tout de même, le concept d’Aperture sans module. De même, l’interface de Lightroom est peu configurable par rapport à celle d’Aperture. Le mode plein écran de ce dernier était bien pratique.
Bref, à mon point de vue cette version 2.1 correspond plus à une mise à jour 2.01 car il n’y a pas d’ajout de fonctionnalités… Peut-être pour la 2.2…
Je rêve d’un nouveau mode de retouche localisée avec des “quickshape”, comme tous les logiciels de compositing (Shake, Nuke,…). Pour de grandes zones, cette fonction serait beaucoup plus rapide et pratique que le paint.
De même, j’aimerai pouvoir courber le filtre dégradé et pouvoir l’appliquer seulement sur certaines luminances. L’exemple classique d’application du filtre dégradé seulement sur le ciel et pas sur les arbres.
Pour plus de détails sur les corrections de problèmes de cette version RC1, je vous conseil de visiter le site de Utiliser Lightroom.
Sinon, vous préférez les photos avec ou sans cadre ? Personnellement, j’aime bien sur un fond blanc.
Infographiste 3d spécialisé dans les effets spéciaux, je travaille depuis un an à Dreamworks Animation en Californie. Vous retrouverez ici mes chroniques de mon travail ainsi ma découverte de cet état par mes yeux de photographe.
21 septembre 2008 à 2:08
Personnellement, je préfère les photos sans cadre…
22 septembre 2008 à 13:16
Salut Lucas, j’aime beaucoup les photos avec cadre, je l’utilise pour fermer les champs
23 septembre 2008 à 12:08
50/50 donc.. Mais je ne vais pas faire de statistiques sur deux réponses :-)
Sinon, pas de réaction sur la partie Lightroom ?
23 septembre 2008 à 13:36
Afin d’éviter le 50/50 et étant Normand (!), je dois avouer que le portfolio comme on le voit dans le post de Venice Beach supporte mieux les photos sans cadre alors que des photos isolées comme dans ce post (que je trouve instructif car je découvre le plus du 64bits pour ce type de logiciel de traitement) permet le cadre noir … je n’aide pas beaucoup donc ;-)
NB: Sinon merci pour ce blog intimiste (et Nikoniste) que je découvre depuis quelques jours.
23 septembre 2008 à 14:37
sYsIphe, merci de faire pencher la balance du 50/50 :-) Je suis content que tu apprecies mon blog, un lecteur de plus :-)
24 septembre 2008 à 6:03
Non pas un, mais deux ! Tes articles sont tres interessants, continue comme ca, c’est un plaisir de te lire :-)
24 septembre 2008 à 6:28
Merci Jay. 335 lecteurs via mon flue RSS aujourd’hui, cela monte petit à petit :-)
24 septembre 2008 à 8:08
Ah bah tu n’en auras pas 336 grâce à moi, je fais déjà parti des inscrits ; désolé :)
Je vais faire pencher la balance : clairement, c’est avec les cadres en ce qui me concerne. Surtout lorsqu’on les visualises sur Flickr, je trouve hélas que leur interface ne mets pas assez en valeur les photos.
Utilises-tu un plugin sous Lightroom pour réaliser ces encadrements ?
24 septembre 2008 à 22:20
Toujours content de mettre un nom sur un numéro :-)
Oui, je suis totalement d’accord avec toi sur l’interface de Flickr qui ne met pas vraiment en valeur les photos… J’ai longuement hésité a passer sur cette plateforme. C’est d’avoir accès à la communauté de Flickr qui m’a décidé. Mais, j’ai espoir que Flickr fasse évoluer son design…
Pour l’encadrement, j’utilise LR2/Mogrify
27 septembre 2008 à 15:25
Pour répondre à ta question, je préfère les photos sans cadres également.
27 septembre 2008 à 15:51
Pour la question des encadrements des photos nous sommes à 3 pour et 2 contre, pour le moment.