Avec quelques heures de recule de l’annonce de l’iPod Touch et après avoir regardé la vidéo de l’Apple event de ce 5 septembre (ma femme me dit que je regarde ma messe :-), voici mes premières réflexions sur ce nouveau produit.
En premier, j’ai été étonné, de la part d’Apple de sortir seulement 2 mois après l’iPhone un produit aussi similaire et donc aussi concurrentiel. Il est clair que certaines des ventes de iPhone vont être canabilisées par ce nouveau iPod. Par contre, il frappe un grand coup sur la concurrence, je pense entre autres au pauvre Microsoft avec son Zune.
Maintenant, passons à travers les différences entre ces deux produits. En premiers lieux, attardons-nous sur les icônes presents sur leur écran. Logiquement, certaines applications disparaissent de cet iPod : SMS, Camera et Phone. Maintenant, je me demande pourquoi les applications Mail, Stock, Maps, Weather et Notes ne sont pas présentes dans cet iPod touch. Certes les 4 premières demandent à être connectées à internet pour être utilisées, mais les icônes pourraient être disponibles seulement quand le iPod est connecté à un réseau. La dernière, Notes, pourrait toujours être présente. Pourquoi, Apple a t’il fait ce choix ? Est-ce pour ne pas retirer tout les attraits de iPhone ? Car pour le moment, l’interface de cet iPod touch parait un peu dénudée.
En espérant que ces deux plateformes soient similaires, des petits bidouilleurs pourraient ramener ces applications de iPhone à l’iPod touch. De même, j’espère que les nombreuses applications natives développées (sans SDK) pour le iPhone pourront se retrouver dans cet iPod. Les réponses à ces questions seront surement connues à la fin du mois.
En parlant de similitude, à aucun moment, il n’est signalé que cet iPod touch utilise Mac OS X comme l’iPhone. Pourant, je voie mal Apple développer une autre plateforme pour ce nouveau produit. Reste à savoir si le hardware est similaire. Nous devrions le savoir prochainement grâce aux démonteurs de produits Apple :-)
La grande inconnue reste la dure de vie de la batterie en utilisation Wifi… Si l’on tente de faire une extrapolation avec les capacités de lecture audio et vidéo de iPhone et de l’iPod touche, nous pouvons en déduire ceci :
* Lecture audio : iPhone 24h – iPod touch 22h
* Lecture video : iPhone 7h – iPod touch 5h
Le iPhone possède une autonomie de 7h en utilisation internet, nous pouvons donc nous attendre a une autonomie d’environs 5 h sur ce iPod. Ce qui est pas mal du tout.
Il est clair qu’Apple lance avec le iPod Touch une nouvelle ligne de produits iPod qui devrait à terme remplacer la gamme actuelle. La possibilité d’acheter des chansons sur le iTunes Store via une connexion wifi permettra à l’utilisateur impulsif d’acheter quand l’envie leur prend… Cela sera, à mon avis, très payant pour Apple en terme de nombre de chansons vendues.
Pour ma part, je me passe très bien de téléphone portable depuis 7 ans. J’avais presque craqué pour le iPhone en juin, mais le manque de G3 et d’un GPS m’a fait patiente la génération 2. Mais quand je regarde le cout d’un abonnement d’AT&T sur 2 ans de l’iPhone (1440$), je me dis que ce nouveau iPod touch a bien plus l’aire de coller mon utilisation. Mon choix reste en sursis face à mes questions sur l’autonomie Wifi et les applications tierces.
Infographiste 3d spécialisé dans les effets spéciaux, je travaille depuis trois ans à Dreamworks Animation en Californie. Vous retrouverez ici mes chroniques de mon travail ainsi ma découverte de cet état par mes yeux de photographe.
6 September 2007 à 2:23
je suis dans les même refleXions que toi !
Idéalement, j’aurais aimé que l’ipod touch soit le modèle a disque dur (160 go !). Ensuite, j’ai déja un téléphone tres bien (K800). Ce que je cherche, c’est un navigateur web de poche que je pourrais utilsier en toute circonstance. Le probleme du wifi, c’est que tous les réseaux sont fermés (clef wep). Et encore faut il etre en ville.
L’Edge (ou 3G) de l’Iphone autorise une connection n’ importe ou ! Je pense donc que c’est l’Iphone qui correspond toujours le plus a mes besoins. car surfer sur le K800, c’est un pêu la misère quand même.. même avec Opera mini..
P.S: attention à l’orthographe. réfleCtions c’est pour la 3D, refleXions c’est pour les neurones.. :-)
6 September 2007 à 11:24
Pour l’itinérance Wifi, il y a FON. Il y a d’ailleurs beaucoup plus de points d’accès en Europe que ici au usa. Mais je suis d’accord avec toi, en campagne, point de salut sans l’Edge (ou 3G).. en attendant le Wimax.
Merci pour l’avertissement de l’orthographe du mot réflexions.. J’ai écrit ce texte bien trop tard, il y avait aussi beaucoup d’autres fautes. Cela devrait être corriger maintenant.
7 September 2007 à 10:54
Salut Lucas,
Je ne suis pas d’accord avec toi quand tu parles de ce nouvel iPod comme un produit concurrent de l’iPhone. Pour moi ce sont deux produits totalement différents (au niveau du concept et de la cible).
L’iPhone est d’abord un téléphone portable agrémenté d’applications multimédia et bureautique. C’est un concurrent direct des Blackberry, Palm…
L’iPod est uniquement un lecteur multimédia.
La cible de l’iPhone est d’abord les businessmen, acheteurs précoces, riches…
La cible de l’iPod Touch reste les jeunes, riches…
Il y a des personnes qui ne souhaitent pas avoir un appareil tout en un (téléphone, agenda…, lecteur multimédia). Apple a pensé à eux en leur offrant un produit complémentaire de leur téléphone portable
Apple touche donc une cible beaucoup plus large avec ce produit. C’est aussi un produit qui peut faire “switcher” les utilisateurs d’autres marques de balladeur qui ne trouvaient rien de spécial à l’iPod à part un prix trop élevé. Cela fait donc rentrer ces cibles dans la famille apple (et pourquoi pas de leur faire acheter un Mac par la suite…).
L’autre avantage est la baisse du coût de l’iPhone. De nombreuses pièces sont identiques sur les deux produits. Cela permet à Apple de faire encore plus de pression sur ces fournisseurs et de diminuer les coûts d’achats mais aussi de production.
Bref… Même si ce produit est superbe, il n’est pas pour moi. Je préfère acheter un appareil pour chaque fonction: nano pour la musique, téléphone pour téléphoner, DVD/vidéoprod ou Mac pour les films… Je reste avec mon Nano Red!
10 September 2007 à 20:47
Bien moi j’ai craqué pour l’iPhone avec la baisse de prix a $399 pour le 8Go (j’ai pris le 4Go a $299 pour ma femme aussi). La 3G je m’en fout un peu, c’est couvert a seulement 20% aux USA tandis que Edge c’est du 70%. Puis pour le GPS, Google Map (avec le traffic en temps reel) est suffisant je trouve. Enfin, l’iPhone est super pour surfer sur le net (en Wifi c’est le top).
25 September 2007 à 5:02
Je suis également tenté, également pour l’agenda.
Ca fait un PDA très “classe” tout de même, bien que l’agenda ne soit pas tellement mis en avant.
C’est ça ou un iphone dé-simlocké, parce que j’ai un engagement de durée chez SFR, et qu’en France, c’est Orange. De toutes manière, je ne suis pas non plus un gros utilisateur de GSM.
27 October 2007 à 9:41
Bien vu (comme la superbe chaine de supermarché locale),
grace à ton artcicle j’en conclu la suppression de mon abonnement orange ! Ah ça fait du bien de réfléchir ;-)