Il y a maintenant 6 mois que le Mac Pro est sorti et il n’y a pas eu la moindre révision de cette gamme. Certes pas de nouveaux processeurs Xeon si nous écartons les nouveaux Xeon Quad-Core qui ne seraient pour le moment sous-utilisés en raison de logiciels non encore optimisés (cf le test de Macbiouille). Au niveau des cartes graphiques, Apple aurait peu remplacé la X1900XT par le modèle plus récent la X1950XTX (voir le test de hardware.fr) . Apple ayant choisi ATI (pour le moment), il faudra sûrement attendre la Radeon X2900 XTX disponible normalement fin mars (cf la nouvelle de Macbidouille).
Résultat, en août 2006, les options du Mac Pro avaient déjà un coût supérieur au prix du marché, maintenant cela devient carrément indécent. Voici quelques exemples de prix en dollars us :
- 1 Go 1×512 … Apple (300$) pricewatch (225$)
- 2 Go 1×2 … Apple (700$) pricewatch (360$)
- DD 500 Go … Apple (400$) pricewatch (166$)
- DD 750 Go … Apple (600$) pricewatch (320$)
- nVidia 7300 GT … Apple (150$) pricewatch (88$)
- ATI X1900X … Apple (400$) pricewatch (300$) mais c’est un modèle plus récent X1950XTX, malheureusement pas utilisable sur le Mac Pro du au fait qu’il faut un bios spécial Apple.
Si nous comparons les options au niveau des processeurs, nous pouvons constater une très grande différence de prix par rapport au marché public.
- Option 2 x 2.0GHz Dual-Core Intel Xeon Apple (- $300) pricewatch (-1070$)
- Option 2 x 3.0GHz Dual-Core Intel Xeon Apple (800$) pricewatch (300$)
En grande partie, cette différence doit s’expliquer par un prix spécial de Intel pour la version 2,66 Ghz. Cela permet à Apple de proposer sa configuration 2,66 à un prix très agressif.
Il serait temps que Apple révise plus régulièrement les prix de ses options, car plus le temps passe, moins les ordinateurs de Apple deviennent compétitifs. C’est d’autant plus flagrant avec le Mac Pro et ses options de configuration à la demande.
Résultat, si je commandais mon Mac Pro aujourd’hui, je prendrais un 2,66 avec 1 Go de mémoire, 160 Go de Disque Dur et l’ATI. Je rajouterais de la mémoire 2×1Go ou 4×1Go (suivant mes finances), je revendrais le 1Go de Apple et remplacerais le disque dur par un Seagate 7200.10 SATA de 500 Go.
Sinon, il faudra attendre une hypothétique mise à jour du Mac Pro… Si l’on considère que Apple sortira de nouveaux Mac Pro avec le Xeon Quad-Core, il devrait le faire avec des logiciels professionnels utilisant les 8 cores de cette machine. Dans mon calendrier, je vois un probable Aperture 2.0 au PMA (le 7 mars) ou une nouvelle suite Final Cut Studio pour le NAD (le 14 avril), à moins que cela se fasse de concert avec le lancement du nouveau système Leopard…
Infographiste 3d spécialisé dans les effets spéciaux, je travaille depuis un an à Dreamworks Animation en Californie. Vous retrouverez ici mes chroniques de mon travail ainsi ma découverte de cet état par mes yeux de photographe.
20 février 2007 à 4:19
Sinon tu a aussi des Quad a un prix tres intéressant sur la refurb ! ;-)
P.S: relis toi, tu a quelques fautes d’orthographe (Marché, leopard..)
20 février 2007 à 8:57
Bonjour Blazouf,
J’avais effectivement regardé le refurb, mais je trouve la réduction pas si grosse 300$ sur une machine de 2500$. De plus, je désire prendre l’ATI et prendre seulement le 160 Go, résultat une configuration neuve est à 2670$ et le refurb à 2600$. Si l’on rajoute le fait que je pensais a prendre l’option Wifi et BT avec le clavier et souris BT, l’option du neuf reste la seule solution.
Oup.. Tu avais totalement raison pour l’orthographe, j’ai corrigé les fautes que j’ai trouvées.
4 mars 2007 à 7:23
Un article pertinent, mais nous connaissons Apple et leur politique de baisse des prix…