Il y a bien longtemps les Européens voyaient dans les U.S.A et le Canada l’Eldorado des connexions Internet. Les choses ont bien changé. J’avais déjà abordé le sujet dans mon billet Chanceux ces Parisiens. Dans ce nouveau billet, je tenterai de faire le point sur les avancées nord-américaines et françaises sur les connexions haute-vitesse et très haute-vitesse.
Il y a 6 ans, je faisais partie des chanceux qui avaient une connexion via le câble de 256Kb/64Kb à Barcelone. À ce moment, les offres en France étaient similaires. Il y a 3 ans et demi, après mon arrivée au Canada, je fus agréablement surpris de constater que les connexions ADSL étaient de 1Mb/128Kb pour un prix inférieur à mon abonnement espagnol. Pour le même prix, il y a 2 ans, la vitesse est passée à 1,5Mb/128kb. Plus récemment, il y a moins d’un an, une grande partie des abonnés ADSL ont vu leur accès passer à 3Mb/640kb (seulement quelques malchanceux ne peuvent pas profiter de cette mise à jour à cause d’une distance trop grande de leur DSLAM). Pour les fortunés amoureux de vitesse, il reste une offre 4Mb/640kb (ou réserve d’éligibilité de leur ligne). Depuis plus aucune avancée, sauf le câble dans certaines villes propose des connexions plus véloces. À Montréal, Videotron propose soit une 5,1Mb/820Kb limitée en téléchargement (Utilisation mensuelle de 20 Go en download et 10 Go en upload) ou une 6Mb/850Kb sans limites mais très onéreuse.
Aux Etat-unis, les choses ne sont pas plus glorieuses. Pour le moment, une bonne connexion ADSL ou câble demeure une maigre 1.5 Mb et une très bonne, une 3Mb. Certains chanceux peuvent profiter de connexions plus rapide dans certaines villes, via le câble : Optimum Online 10Mb/1Mb, RCN Communications 7Mb/800Kb,…
Pendant ce temps la France a rattrapé son retard. Grâce au dégroupage, la concurrence a vraiment pu l’installer. Depuis quelques années, Free (et d’autres) ont devancé France Telecom. Des offres de 2Mb, 4Mb, 6Mb voire 10 Mb sont proposées (suivant ce que permet la distance du DSLAM). Par contre, les non-dégroupés sont “limités” à une petite 2Mb et malheureusement, il reste encore une bonne partie du territoire non couverte par ADSL :-(
Récemment, les annonces ADSL2+ sont apparus sur le sol français (Free, 9Telecom, Tiscali, Cegetel, Wanadoo..). Elles se sont rapidement concrétisées en des offres commerciales. Free, encore lui :-), propose une connexion 20Mb/1Mb. Suivie de peu de Wanadoo avec une offre très limitée en disponibilité de 18Mb/1Mb. Pour proditer de cette vitese il faut avoir sa ligne te téléphone dégroupé et a moins de 1.5 km de son DLAN. Résultat des tests de vitesse via le site de la Grenouille, des téléchargements à une moyenne de plus de 1 Mo/s !!! C’est plus rapide que mon réseau local d’y il a moins de 10 ans !!!! Pour ceux qui seraient intéressés d’en avoir plus sur ADSL2+, ZoneHD a réalisé une présentation assez complète de cette technologie.
Revenons au Canada, Bell notre opérateur national ne semble pas s’intéresser à l’ADSL2+. Il s’oriente sur une technologie plus performante mais encore jeune et plus longue à mettre en oeuvre, le VDSL. Cette technologie permet des téléchargements à des vitesses de 13 à 55 Mbit/s sur un câble de téléphone sur des courtes distances, entre 300 et 1 500 mètres. La vitesse d’émission quand a elle est de 1,6 à 2,3 Mb. Comme ADSL, plus la distance est courte, plus la vitesse est importante.
Vu cette courte distance, Bell doit rapprocher les DSLAM des habitations. Il commence à raccorder les immeubles à logements multiples, actuellement, seulement 300 immeubles sont prêts pour cette nouvelle technologie. Pour les nouvelles constructions, Bell pense directement raccorder les habitations en fibre optique (FTTH). Les vitesses envisagées sont alors supérieures à 50Mb. Pour plus de précision sur cette technologie, je vous invite à consulter ce dossier sur le site de ZoneHD. L’objectif de Bell est de raccorder 4,3 millions de foyers/appartements d’ici la fin de 2008 et d’atteindre la moitié de cet objectif d’ici 2006. Cette technologie ne servira pas seulement pour Internet, Bell veut proposer de la TV et TVHD voir de la voIP.
À ma connaissance, il existe quelques chanceux testeurs de cette connexion à Toronto et Ottawa. Le début du déploiement commencera seulement courant 2005 et Bell pense atteindre environ 85% des habitations urbaines d’ici 2008. Si vous voulez en savoir plus sur ce que Bell veut proposer dans le futur, je vous invite à consulter cette présentation .
Finalement, Bell, grâce à son pari sur ces nouvelles technologies VDSL et FTTH, va sûrement rattraper sont retard par rapport à la France. Enfin, l’avenir le dira. Par contre, malheureusement, les campagnes et les très petites villes resteront encore longtemp les “laissés pour compte” des connexions hautes vitesses.
Mise à jour : Changement de la vitesse maxium supporté par l’offre ADSL2+ de free de 15Mb à 20Mb.
Infographiste 3d spécialisé dans les effets spéciaux, je travaille depuis un an à Dreamworks Animation en Californie. Vous retrouverez ici mes chroniques de mon travail ainsi ma découverte de cet état par mes yeux de photographe.
3 janvier 2005 à 5:24
Quelques précisions supplémentaires sur Free et l’ADSL2. Tu dis dans ton billet fort bien présenté que l’offre est de 15Mb. Et bien saches que pour le même prix et dans la plupart des grandes villes françaises, ce débit est fixé à 28Mb.
3 janvier 2005 à 22:17
Bonjour Philippe,
28Mb !!!!! Sais-tu où je peux trouver de l’information sur ce sujet car si je fais une recherche sur Google avec le mot “free 28Mb ADSL2+”, cela donne rien. Par contre, sur le forum de “la grenouille”, certains utilisateurs sont effectivement plus rapides que 15Mb, cela dépend beaucoup de la qualité de leur ligne et de leur distance a leur DSLAM. Ceci confirme le graphique qui illustre mon billet.
4 janvier 2005 à 5:22
Voici un lien qui te donnera quelques précisions:
http://www.clubic.com/actualite-16932-premiere-offre-adsl2-francaise-prevue-pour-demain.html
5 janvier 2005 à 21:07
Bonjour Philippe
Merci pour le lien, mais cet article parle de débit théorique. De plus, il date de quelques mois, bien avant que les offres ADSL2+ ne soient disponibles.
6 janvier 2005 à 4:49
C’est vrai, mais ce débit théorique est réel… Je peux te le dire… Hier, j’ai fait un test et j’ai atteint la vitesse record de 2.5 Moctets/s pour télécharger un fichier sur un serveur dédié d’un ami qui repose sur un backbone de 155Mb/s…
Ca donne une idée…
6 janvier 2005 à 11:17
Philippe,
Il faillait me dire directement ca :-) Quel chanceux !!!! :-) Tu doit être tres proche de ton DSLAM.
Par exemple, quel vitesse obtiens-tu sur le site de bande annonce de film de Apple ?
20 janvier 2005 à 5:52
ADSL2+ et VDSL, la Ultra haute vitesse
Le Blog “Entre réel et numérique” de Lucas Janin compare les différentes approches choisies par le Canada et la France en terme de haut débit. La problématique de la FTTH est bien la même partout: comment atteindre les coins reculés de nos campagnes à…
22 janvier 2005 à 19:23
et pendant ce temps là.. les habitants de PAU.. ont 10 Mb/s dans les deux sens
et les entreprises ont 100 Mb/s
http://paubc.com/
http://eco.agglo-pau.fr/Initiatives/PBC/pbc.htm
26 janvier 2005 à 5:21
salut à tous, je découvre ce blog… Je suis bien d’accord avec toi Lucas pour dire que la tendance technologique de Haut Débit s’est inversé entre l’Amérique et L’europe et plus particulièrement l’europe de l’ouest. Je voudrais néanmoins souligner quelques points: Tout d’abord, sans mettre en doute ta bonne foi Philippe, je vois mal comment des freenautes pourraient avoir du 28mb/s ! En effet, la technologie ADSL2+ a un max théorique de 25mb/s… Ensuite, Free vient de passer son offre à 20mb/s mais 20mb/s ATM et non 20mb TCP/IP. Ce qui veut dire que ce ne sont pas 20mb “utiles”. Je ne vais pas essayer d’expliquer réellement pourquoi tout simplement parceque je maitrise mal le sujet…fo que je renseigne la dessus.
Bref, ce que je sais, c’est que par ATM les paquets transitent par une seule voie prédéfine ce qui n’est pas le cas du TCP/IP où les paquets doivent trouver leur chemin tout seul ce qui peut engendrer des paquets de contrôle “pour savoir si tout va bien lol”, si le paquet a été transmi en entier… tout cela génère des paquets “parasites” ce qui se ressent au niveau du débit utile.
Ainsi, lorsqu’on parle en ATM, il faut diviser ce débit par 1.25 pour l’avoir en TCP/IP ce qui correspond au débit utile maximum.
Tous les débits affichés sur le site de free sont en ATM (ça fait plus gros comme ça…).
Voila pourquoi 20mb ATM correspondent en fait à 16mb/s TCP/IP soit 2mo/s max.
Mais là encore, ces débits sont rarement atteints: Prenons l’exemple de Free. Pour avoir ce débit potentiel, il faut: –>avoir une freebox V4 (la seule qui supporte l’adsl2+) –>être connecté sur un DSLAM V2 –>habiter presque dans le dslam –>avoir une ligne qui date de ce matin
si on tt ça, on peut avoir un bon débit sur les gros serveurs qui supportent une telle charge. Sinon bye bye.
26 janvier 2005 à 6:40
ADSL 2+ asymétrique…
regardez :
http://billaut.typepad.com/jm/2005/01/pau_ouvre_son_s.html
6 février 2005 à 16:27
Je travaille pour Vidéotron (ca être chiant, mon accès est gratuit, ou presque), comme représentant, et je me pose la question… A quoi bon SI rapide? 98% des utilisateurs se contentent du 3.1mbps, qui télécharge une grande majorité des sites en une seconde.
Pour les téléchargeurs obsédés, ou les gamers, comme moi, c’est là que devient utile la connection ultra rapide…
Mais vraiment, la majorité s’en balance d’avoir une connection à 29437mbps, ils veulent juste lire leur courrier et vérifier la météo…
12 février 2005 à 6:33
et le triple play ?
et la VOD ? et la télé Haute déf ?
Dans le sens reception
dans l’autre sens.. il y’a toute une foule d’application qui ne peut exister.. car pas assez de débit en upload..
ne sois pas si pessimiste, c’est pas 98 % des utilisateurs qui s’en foutent
c’est plutot 98 % des utilisateurs qui ne pourront pas repasser à un débit inferieur que 3.2 Mb/s
Quand à la rapidité d’affichage des pages, c’est la latence du réseau qui influe beaucoup.. sur la senstation de rapidité
25 avril 2005 à 0:23
Bonjour lucas je vien de lire ton post sur les connection satellite et les option comme ca date de aout 2004 je me demandais si tu etais au courant de nouvelle option pour le satellite au quebec
je suis en offre dachat pour une maison a saint-hipollyte justement la ou tu as ete au chalet et je minquiete pour mes option internet car c mon travail et ma pasion je nai pas envie de payer 300 dollar et plus par mois pour avoir une connection decente
peut tu maider ? :) si oui email moi ou reply ici je viendrai regarder merci davance Doditz
1 mai 2005 à 0:58
Fin de direcpc satellite en juin, selon mon fournisseur. Le nouveau service devient Telesat avec Anikast depuis le 1 avril. On connect en priorité les anciens Direcpc comme moi et ensuite le Canada. On annonce un service bidirectionnel de base 512/112 pour 55$ et jusqu’à 3Mb/600(dispendieux)sans utilisation d’un ligne de téléphone. Installation et modem 600$ ou 25$ par mois pour 2 ans. Mon modem Direcpc à la poubelle!!! Latence prévisible (satellite) mais moindre que DPC . Pas de limite de Bande Passante. Renseignement:https://support.anikast.ca
4 juin 2005 à 14:24
bonjour,voila je voulais demander des information sur la technologie meme de l’ADSL2+ le codage utiliser est la DMT oui mais a combien de sous canaux aussi bien sur le up sream que sur le down stream, et la taille des sous canaux sont a combien,et a partir de quelle fréquence commence le flux descendant…etc toutes ces questionsqui reste sont réponses.
5 décembre 2005 à 8:59
Et oui, le paradoxe (et contradictoirement), c’est justement ceux qui sont éloignés et isolés qui ont le plus besoin de ces connexions rapides et fiables… Chanceux à Paris ??? Quand ça marche,… ça marche, mais si ça marche plus, bonjour la M…. Faut dire que les FAI n’ont pas de service de maintenance digne de ce nom… (seulement des Hot Line comme ils disent…, si vous connaissiez la Hot Line d’un “Italien” vous comprendriez vite fait)… Et aussi le service d’un FAI proche du service national de télécommunication (délai… pour dépanner… ???) Et bien d’autres griefs au sujet du service des FAI, explorez tous les forums à ce sujet et les rubriques de recherches sur le site de protection des consommateurs… Vu tous les raccordements à plein de FAI (brochages divers et variés), il y a autant d’incidents de connexion. Et plus personne n’intervient correctement pour réparer et surtout dans un délai très raisonnable vu le paiement de l’abonnement qui lui, continu (service rendu ???). Et cela devient une gabgie (foutoire - foutware)…….. Y’a-t-il vraiment des PROFESSIONNELS qui s’occupent de tout ça ??
22 décembre 2005 à 9:04
Rézo,
Ne vivant plus en France depuis plus de 10 ans, je ne peux pas en dire plus sur le sujet que toi. Si ce n’est que ici, au Canada, les connections sont plutôt fiables à part quelques rares coupures. Celles-ci sont là pour juste nous essayer de nous prouver que nous ne somme pas cyberdependant :-)
1 janvier 2006 à 10:08
2006 , l’année du VDSL2 ? http://vdsl2.blogspot.com
10 octobre 2006 à 13:23
Pour les gens de la region de Montreal Quebec le service adsl2+ est disponible avec la compagnie ColbaNet a partir de $29.99/mois!
http://www.colba.net